Avortement en Alabama et à New York: les deux opposés.

Peut-être, et cela est suggéré par beaucoup de gens, la loi anti-avortement extrême approuvée en Alabama est-elle due pour contrer la loi extrême sur l’avortement «satanique» approuvée à New York, où ils pratiquent légalement des avortements jusqu’au neuvième mois et certains gauchers parlent d’avortements après la naissance; il y a deux interprétations de l’histoire:

Un: Les Républicains sont provocants, ils ont en quelque sorte dit: tu tues des bébés jusqu’à neuf mois? Je proscris l’avortement tout court.

Deux: les Républicains ont juste «réussi», c’est une situation où il faut «y arriver et le faire».

Pourquoi suis-je si heureuse que les citoyens de l’Alabama l’aient fait? Pour les deux raisons ci-dessus; J’avais eu peur des «Tech Giants» d’Internet, de la censure des idées conservatrices sur Twitter et Facebook, mais maintenant ce n’est plus le cas: ils ne comptent pas beaucoup, nous pouvons gagner des élections, nous pouvons interdire les avortements, nous ne sommes absolument pas «forcés» de autoriser les mariages homosexuels, il est faux qu’ils règnent, nous régnons. Il n’ya aucun Impérialisme de Twitter. Avec ou sans twitter, nous gagnons la même chose et c’est une très bonne nouvelle.

La nouvelle loi sur l’avortement en Alabama veut être portée devant la Cour constitutionnelle afin d’interdire l’avortement dans tous les États-Unis – et ils peuvent le faire – et donner une leçon à Bill DeBlasio et aux meurtriers des bébés de New York. Parce que c’est ce qu’ils sont.

melissa-harris-perry
Melissa Harris Perry

Les féministes? Aujourd’hui, j’ai lu le début d’un article mal écrit de Bryony Gordon – la salope – «Je ne suis pas un vaisseau, je ne suis pas un vaisseau», etc. Si ces féministes avaient dit quelque chose, juste un mot pour défendre les bébés des avortements tardifs et des avortements de neuf mois également en cas de bébé en bonne santé, je les apprécierais peut-être un peu plus, mais ce n’est pas parce qu’ils ne l’ont pas fait, ils ne défendirent pas le bébé, pas même lorsque Melissa Harris Perry voulait légaliser l’avortement après la naissance, ou infanticide, parce que la mère n’aime pas ou ne veut pas le bébé, ils se taisent vraiment, alors, vous êtes un vaisseau? Vous êtes peut-être un vaisseau et l’enfant n’est pas un objet. Il n’ya aucune moralité dans leur extrémisme à vouloir tuer des bébés jusqu’à ce que cela soit dans leur corps – le vaisseau – et même après qu’il soit sorti de leur corps, Bryony Gordon n’a pas été dégoûtée ni surprise lorsque des professeurs d’université ou Mme Harris Perry parlaient de légaliser “Post-naissance” terminaisons, elle n’a rien dit, maintenant elle parle et maintenant elle est en retard.

Le message puissant est que, oui, la Droite peut tout faire, peut également interdire l’avortement, abroger les lois sur le discours de haine, peut interdire les mariages homosexuels, l’empire politiquement correct était une blague illusionniste et c’est une très bonne nouvelle.

Mais maintenant que nous savons que nous pouvons gagner n’importe quelle bataille, que voulons-nous faire? En dehors de l’interdiction manifeste de l’immigration illégale?

Nous ne pouvons pas sauver les gens de l’enfer si les gens ne s’en soucient pas, l’avortement concerne le bébé, pas l’enfer. Dans ce cas, la femme qui veut avorter peut toujours dire: «C’est un problème pour moi si je vais en enfer, je J’y irais quand même, je préfère faire ceci et pas un autre péché, si c’est le but, c’est mon âme pas la tienne ». En fait, la loi italienne sur l’avortement concerne les personnes qui veulent le faire jusqu’au troisième mois et ne peuvent pas être arrêtées pour le faire, mais les personnes qui ne veulent rien avoir à faire avec cela, que ce soit un médecin, une infirmière ou un pharmacien, ne peuvent être obligées de participer ou de fournir quelque aide que ce soit et leur carrière ne peut être mise en danger: le droit de l’objection de conscience à part entière. Dernièrement, ils voulaient diminuer le droit de l’objection de conscience de total à partiel et passer à l’introduction du concept que l’avortement est un «droit» de la femme et que le médecin doit l’exécuter par la loi, mais les médecins ne veulent pas écouter ça et les politiciens parlent d’interdire avortement tout court etc.

Quel genre de société voulons-nous? La société de liberté et de respect: liberté pour la femme et respect pour le bébé. Est-il possible d’avoir les deux? Si je pense que nous ne sommes que des hologrammes, comme le dit Elon Musk, c’est incroyable, étant des hologrammes que nous devons même souffrir. Pourquoi?

Il n’y a pas vraiment de débat sur l’avortement, il n’y en a jamais eu, pour les féministes, le bébé n’existe pas, elles l’ont déjà annulé, leur corps leur choix, comme si le bébé n’avait pas de corps, pour elles un avortement est tout à fait sûr ou dangereux, pour elles-mêmes bien sûr, le bébé ne compte pas même s’il souffre, ils ne le défendent pas même au huitième ou au neuvième mois, elles ont l’air froid, mauvais, peu importe combien elles se vantent d’être victimes, elles ne peuvent pas discuter de semaines ‘limites – certainement pas avec nous – c’est leur corps, leur droit, leur choix, elles parlent comme s’elles n’étaient pas humaines; une psychologue a déclaré qu’une femme qui avait fait un avortement volontaire pouvait développer un instinct de tueur vis-à-vis des enfants parce qu’elle avait déjà coupé la limite, elle avait fait quelque chose qui l’avait changée, son seul problème est d’être socialement acceptable, c’est légal ou illégal, c’est sûr (pour moi) ou dangereux, j’irai en prison ou non, ils m’inviteront à des fêtes ou non, elles commencent à penser comme une criminelle, le fait même que vous ne pouvez pas discuter de limites avec eux, que pour eux un, deux, trois, neuf mois est le même leur droit, le même leur choix, cela signifie qu’ils sont déjà «au-delà» alors le psychologue a finalement eu raison.

Est-ce le féminisme? C’est la fin de l’humanité.

Advertisements